ELEN
ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΠΑΡΕΝΟΧΛΗΣΗ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ – ΠΑΡΕΝΟΧΛΗΣΗ ΑΠΟ ΠΡΩΗΝ ΣΥΝΤΡΟΦΟ – ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ – ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ ΜΕ ΤΑΚΤΙΚΗ ΠΑΡΕΝΟΧΛΗΣΗ/ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΩΗΝ ΣΥΝΤΡΟΦΟ ΤΗΣ – ΕΝΝΟΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΕΝΝΟΜΑ ΑΓΑΘΑ ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΝΤΑΙ – ΕΠΙΚΕΙΜΕΝΟΣ ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΚΑΙ ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ – ΗΘΙΚΗ ΠΑΡΕΝΟΧΛΗΣΗ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΜΟΡΦΗ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΗΣ ΒΙΑΣ ΑΠΟ ΠΡΩΗΝ ΣΥΝΤΡΟΦΟ ΣΥΝΙΣΤΑ ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ. – Πιθανολογείται ότι ο πρώην σύντροφος με τις ανωτέρω συμπεριφορές του προσβάλλει διαρκώς, παράνομα το δικαίωμα της προσωπικότητας της αιτούσας, κατά τις εκφάνσεις της τιμής, της αξιοπρέπειας και της ιδιωτικής ζωής της και για το λόγο αυτό συντρέχει επείγουσα περίπτωση για τη ρύθμιση της κατάστασης με τη λήψη των προσηκόντων ασφαλιστικών μέτρων σε βάρος του πρώην συντρόφου για την προστασία της προσωπικότητας της αιτούσας – Πρέπει  να υποχρεωθεί ο πρώην σύντροφος να παραλείπει στο μέλλον κάθε πράξη προσβλητική της προσωπικότητας της αιτούσας κατά τις εκφάνσεις της τιμής, της σωματικής ακεραιότητας και της ιδιωτικής ζωής της και να απαγορευθεί στον πρώην σύντροφο να προσεγγίζει την αιτούσα σε απόσταση μικρότερη των 300 μέτρων, καθώς και να επικοινωνεί μαζί της με οποιονδήποτε τρόπο – Δεκτή η αίτηση – (57, 59 ΑΚ, 731, 732 ΚΠολΔ). 

 

(ΜΠρΑθ 1414/2024 (Ασφ.Μ.)

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

. . .

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

. . .

Στην προκειμένη περίπτωση, η αιτούσα, με την ένδικη αίτησή της, ισχυρίζεται ότι ο καθ’ ου η αίτηση προσβάλλει συνεχώς την προσωπικότητά της με τους περιγραφόμενους τρόπους, επικαλούμενη δε επείγουσα περίπτωση και επικείμενο κίνδυνο επανάληψης ανάλογων συμπεριφορών από τον καθ’ ου, ζητεί κατ’ ορθή εκτίμηση του δικογράφου: α) να υποχρεωθεί ο καθ’ ου να παραλείπει να επικοινωνεί μαζί της με οποιονδήποτε τρόπο (τηλεφωνικά, διαδικτυακά κ.λπ., β) να απαγορευθεί στον καθ’ ου να πλησιάζει σε απόσταση μικρότερη των 300 μέτρων την κατοικία της, την ίδια και τους οικείους της, γ) να απειληθεί σε βάρος του καθ’ ου χρηματική ποινή 2.000,00 ευρώ έκαστος και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός έως τριών μηνών για κάθε παράβαση του διατακτικού της απόφασης που θα εκδοθεί και δ) να καταδικαστεί ο καθ’ ου στην πληρωμή των δικαστικών της εξόδων.

Με αυτό το περιεχόμενο, η ένδικη αίτηση παραδεκτά και αρμοδίως καθ’ ύλην και κατά τόπο ασκήθηκε και εισάγεται προς συζήτηση στο Δικαστήριο κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 22. 591 παρ. 1, 683 και 686 επ. του ΚΠολΔ). Είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις που εκτέθηκαν στην ανωτέρω νομική σκέψη, καθώς και σε αυτές των άρθρων 176, 731, 732 και 947 του ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.

Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων Ε. Α. και Ε. Β., που εξετάστηκαν με επιμέλεια της αιτούσας και του καθ’ ου η αίτηση, αντιστοίχως και από όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα, που νομότυπα προσκόμισαν οι διάδικοι, περιλαμβανομένων των υπ’ αριθ. …… και …../…-02-2024 ενόρκων βεβαιώσεων των μαρτύρων του καθ’ ου Μ. Γ. και Μ. Κ. αντίστοιχα, νομίμως ληφθεισών ενώπιον της συμβολαιογράφου Αθηνών Σ. Φ., πιθανολογούνται τα εξής: Οι διάδικοι γνωρίστηκαν μέσω διαδικτυακής εφαρμογής το καλοκαίρι του έτους 2022 και συνήψαν ερωτικό δεσμό για 13 μήνες, οπότε χώρισαν με πρωτοβουλία της αιτούσας. Από 24-08-2023 ο καθ’ ου, ο οποίος προφανώς δυσαρεστήθηκε με την απόφαση της αιτούσας να διακόψει τη σχέση τους, καλούσε τηλεφωνικά την αιτούσα περί τις 20 φορές ανά ημέρα και όταν τελευταία τον μπλόκαρε στις 29-08 της ζήτησε μέσω διαδικτυακής εφαρμογής να τον ξεμπλοκάρει διότι ο ίδιος επρόκειτο να προβεί σε χειρουργική επέμβαση και της άφηνε την περιουσία του. Στις 04-09-2023, ο καθ’ ου μέσω διαδικτυακής εφαρμογής έστελνε στην αιτούσα μηνύματα εκφοβιστικά να του επιστρέψει 210 ευρώ υπόλοιπο χρέους της από κοινές τους διακοπές, άλλως θα ενημερώσει τη μητέρα της καθώς και το χώρο εργασίας της. Στη συνέχεια ενώ η αιτούσα τον ενημέρωσε ότι είχε απευθυνθεί σε δικηγόρο για τη συμπεριφορά του αυτή, ο καθ’ ου άρχισε να στέλνει μέιλ και στη δικηγόρο της αιτούσας στις 05-09, 07-09, 10-9, 12-09 και 17-09-2023.

Επίσης στις 07-09-2023, μετέβη στην πολυκατοικία της αιτούσας που διαμένει με τη μητέρα της και χτυπούσε το κουδούνι της οικίας προκειμένου να επικοινωνήσει μαζί της. Το ίδιο έπραξε στις 09-09- 2023, στις 14-09-2023 και στις 18-09-2023, ενώ στις 16-09-2023 μετέβη στην ……. στην οικία της αδελφής της αιτούσας και χτύπησε το κουδούνι. Η παρενοχλητική συμπεριφορά του κλιμακώθηκε όταν τηλεφώνησε σε συμφοιτητή της αιτούσας ονόματι Β. Γ. για να μάθει αν διατηρεί δεσμό με την αιτούσα. Στις 09-10-2023 ο καθ’ ον αφού είχε στείλει μέιλ στην αιτούσα κάλεσε στο χώρο εργασίας της, ομοίως δε στις 14 και 15-10-2023 χτύπησε το κουδούνι της οικίας της αιτούσας και της μητέρας της. Η αιτούσα για τις ανωτέρω πράξεις άσκησε την με αρ. πρωτ. …/… μήνυση στο ΑΤ Ομόνοιας στις …..-09-2023.

Τα ανωτέρω, δεν αναιρέθηκαν από την κατάθεση της μάρτυρα του καθ’ ου στο ακροατήριο, ούτε με τις ένορκες βεβαιώσεις, καθώς δεν εξηγήθηκε επαρκώς ο λόγος που η αιτούσα βάλλει εναντίον του. Εξάλλου, η αιτούσα προσκομίζει μέιλ και μηνύματα του καθ’ ου από τα οποία προκύπτει η συνεχής παρενοχλητική συμπεριφορά προς αυτήν. Ενόψει τούτων πιθανολογείται ότι ο καθ’ ου με τις ανωτέρω συμπεριφορές του προσβάλλει διαρκώς, παράνομα το δικαίωμα της προσωπικότητας της αιτούσας, κατά τις εκφάνσεις της τιμής, της αξιοπρέπειας και της ιδιωτικής ζωής της και για το λόγο αυτό συντρέχει επείγουσα περίπτωση για τη ρύθμιση της κατάστασης με τη λήψη των προσηκόντων ασφαλιστικών μέτρων σε βάρος του καθ’ ου για την προστασία της προσωπικότητας της αιτούσας.

Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτή η ένδικη αίτηση και ως ουσιαστικά βάσιμη, ώστε να υποχρεωθεί ο καθ’ ου να παραλείπει στο μέλλον κάθε πράξη προσβλητική της προσωπικότητας της αιτούσας κατά τις εκφάνσεις της τιμής, της σωματικής ακεραιότητας και της ιδιωτικής ζωής της και να απαγορευθεί στον καθ’ ου να προσεγγίζει την αιτούσα σε απόσταση μικρότερη των 300 μέτρων, καθώς και να επικοινωνεί μαζί της με οποιονδήποτε τρόπο (τηλεφωνικά, διαδυκτιακά κ.λπ.).

Παράλληλα, πρέπει να απειληθεί σε βάρος του καθ’ ου χρηματική ποινή 500 ευρώ και προσωπική κράτηση ενός (1) μήνα για κάθε παράβαση της ανωτέρω υποχρέωσης και απαγόρευσης. Επιπρόσθετα, πρέπει να οριστεί προθεσμία εξήντα (60) ημερών για την άσκηση τακτικής αγωγής από την αιτούσα κατά του καθ’ ου. Τέλος, πρέπει να καταδικαστεί ο καθ’ ου η αίτηση, λόγω της ήττας του, στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αιτούσας, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.

ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αίτηση.

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον καθ’ ου να παραλείπουν να επικοινωνεί με την αιτούσα καθ’ οιονδήποτε τρόπο (τηλεφωνικά, διαδικτυακά κ.λπ.).

ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ στον καθ’ ου να προσεγγίζει την αιτούσα σε απόσταση μικρότερη των τριακοσίων (300) μέτρων.

ΑΠΕΙΛΕΙ κατά του καθ’ ου χρηματική ποινή πεντακοσίων (500,00) ευρώ και προσωπική κράτηση ενός (1) μήνα, για κάθε υπαίτια παράβαση των παραπάνω διατάξεων της απόφασης εκ μέρους του.

ΟΡΙΖΕΙ προθεσμία εξήντα (60) ημερών για την άσκηση τακτικής αγωγής από την αιτούσα κατά του καθ’ ου.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον καθ’ ου στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αιτούσας, τα οποία προσδιορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300,00) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, στις 19-3-24.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                    Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

 

ΣΥΝΗΘΕΙΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΚΑΤΑ ΠΑΡΕΝΟΧΛΗΣΗΣ ΑΠΟ ΠΡΩΗΝ ΣΥΝΤΡΟΦΟ

1. Τι ακριβώς προστατεύουν τα ασφαλιστικά μέτρα σε περίπτωση παρενόχλησης;

Τα ασφαλιστικά μέτρα κατά της παρενόχλησης από πρώην σύντροφο προστατεύουν το δικαίωμα της προσωπικότητας, όπως κατοχυρώνεται στα άρθρα 57 και 59 ΑΚ. Συγκεκριμένα, διασφαλίζονται οι εκφάνσεις της τιμής, της αξιοπρέπειας, της σωματικής ακεραιότητας και της ιδιωτικής ζωής. Κάθε μορφή ψυχολογικής βίας, τακτικής παρακολούθησης, ανεπιθύμητων τηλεφωνικών κλήσεων, μηνυμάτων, εμφανίσεων στην οικία ή στον χώρο εργασίας, καθώς και επικοινωνιών μέσω τρίτων προσώπων (συγγενών, φίλων, εργοδότη), συνιστά παράνομη προσβολή της προσωπικότητας. Το δικαστήριο μπορεί να επιβάλει υποχρέωση παράλειψης κάθε επικοινωνίας και απαγόρευση προσέγγισης σε ορισμένη απόσταση, συνήθως 200 έως 500 μέτρων από το πρόσωπο και την κατοικία.

2. Τι μπορώ να ζητήσω από το δικαστήριο σε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων;

Με την αίτηση μπορεί να ζητηθεί απαγόρευση προσέγγισης του καθ’ ου σε συγκεκριμένη χιλιομετρική απόσταση από το πρόσωπο, την κατοικία, τον χώρο εργασίας και τα οικεία πρόσωπα του αιτούντος. Επιπλέον, υποχρέωση παράλειψης κάθε επικοινωνίας με οποιονδήποτε τρόπο, δηλαδή τηλεφωνικά, μέσω μηνυμάτων, διαδικτυακών εφαρμογών, ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ή μέσω τρίτων. Συμπληρωματικά, ζητείται απειλή χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης για κάθε παράβαση, που λειτουργεί ως μέσο έμμεσης εκτέλεσης σύμφωνα με το άρθρο 947 ΚΠολΔ. Στην απόφαση 1414/2024 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, επιβλήθηκε απαγόρευση προσέγγισης 300 μέτρων και απειλήθηκε χρηματική ποινή 500 ευρώ ανά παράβαση.

3. Πόσο γρήγορα εκδίδεται απόφαση ασφαλιστικών μέτρων;

Η διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων είναι ταχεία ακριβώς επειδή προϋποθέτει επείγουσα περίπτωση και επικείμενο κίνδυνο. Από την κατάθεση της αίτησης μέχρι τη συζήτηση μεσολαβούν συνήθως δύο έως έξι εβδομάδες, ανάλογα με τον φόρτο του Πρωτοδικείου. Σε ιδιαίτερα επείγουσες περιπτώσεις, όπου ο κίνδυνος είναι άμεσος, μπορεί να ζητηθεί προσωρινή διαταγή που εκδίδεται την ίδια ή την επόμενη ημέρα και ισχύει μέχρι τη συζήτηση της κύριας αίτησης. Η οριστική απόφαση δημοσιεύεται συνήθως εντός ενός με δύο μηνών από τη συζήτηση. Μετά την έκδοση, ορίζεται προθεσμία (κατά κανόνα 60 ημερών) για άσκηση τακτικής αγωγής, ώστε να μην ανατραπούν τα μέτρα.

4. Τι αποδεικτικά στοιχεία χρειάζομαι για να γίνει δεκτή η αίτηση;

Το βάρος απόδειξης είναι μειωμένο, αρκεί η πιθανολόγηση της παρενόχλησης. Συγκεντρώνονται στιγμιότυπα οθόνης από μηνύματα, διαδικτυακές εφαρμογές, ηλεκτρονικά μηνύματα, καταγραφές κλήσεων με ώρες και ημερομηνίες, καθώς και κάθε γραπτή επικοινωνία. Σημαντική είναι η αναλυτική κίνηση τηλεφώνου που χορηγεί ο πάροχος. Επιπλέον, μαρτυρικές καταθέσεις από συγγενείς, φίλους, συναδέλφους ή γείτονες που έγιναν αυτόπτες ή αυτήκοοι μάρτυρες των συμπεριφορών. Χρήσιμη είναι και η προηγούμενη υποβολή μήνυσης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών, η οποία τεκμηριώνει χρονικά την αναφορά των γεγονότων. Ιατρικές βεβαιώσεις ή ψυχολογικές γνωματεύσεις ενισχύουν την επιχειρηματολογία για τις συνέπειες της ψυχολογικής βίας.

5. Τι πιθανότητες έχω να γίνει δεκτή η αίτησή μου;

Όταν η παρενόχληση τεκμηριώνεται με σταθερά και επαναλαμβανόμενα στοιχεία, τα ελληνικά δικαστήρια κάνουν κατά κανόνα δεκτές τέτοιες αιτήσεις, αναγνωρίζοντας ότι κάθε μορφή ηθικής παρενόχλησης και ψυχολογικής βίας από πρώην σύντροφο συνιστά προσβολή της προσωπικότητας. Καθοριστικά κρίνονται η συχνότητα των επαφών, η επιμονή παρά τη ρητή άρνηση επικοινωνίας, η εμπλοκή τρίτων προσώπων (μητέρας, εργοδότη, δικηγόρου) και η κλιμάκωση της συμπεριφοράς. Η νομολογία, όπως αποτυπώνεται στην απόφαση 1414/2024 ΜΠρΑθ, αναγνωρίζει σαφώς το δικαίωμα προστασίας. Κάθε υπόθεση όμως κρίνεται με βάση τα ιδιαίτερα στοιχεία της και η οριστική εκτίμηση γίνεται μετά από μελέτη του φακέλου.

6. Ποιος ο ρόλος του δικηγόρου σε αυτή τη διαδικασία;

Ο δικηγόρος αξιολογεί καταρχάς αν τα περιστατικά συγκροτούν παράνομη προσβολή της προσωπικότητας και αν συντρέχει το επείγον της υπόθεσης. Συντάσσει την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων με αναλυτική παράθεση των γεγονότων, οργανώνει τα αποδεικτικά μέσα, προετοιμάζει τους μάρτυρες και λαμβάνει ένορκες βεβαιώσεις όπου χρειάζεται. Όταν ο κίνδυνος είναι άμεσος, ζητά προσωρινή διαταγή για άμεση προστασία. Εκπροσωπεί τον αιτούντα στο ακροατήριο και αξιοποιεί τη νομολογία για ενίσχυση του αιτήματος. Παράλληλα, εξετάζει τη συμπληρωματική υποβολή μήνυσης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών για ποινικά αδικήματα όπως απειλή, εκβίαση, παραβίαση οικιακής ειρήνης. Η Δικηγορική Εταιρία ΖΙΑΜΠΑΡΑ Δ. & ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ διαθέτει σημαντική εμπειρία σε υποθέσεις προστασίας προσωπικότητας από παρενόχληση.