ELEN
Αποφαση αποζημιωσης για revenge porn

ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΓΙΑ REVENGE PORN

Απόφαση αποζημίωσης 120.000 ευρώ για Revenge Porn επιδίκασε δικαστήριο στην Γερμανία (LG Düsseldorf 12 O 55/22) στη γυναίκα που είδε 15 βίντεό της με σεξουαλικές σκηνές να αναρτώνται σε πορνό ιστοσελίδες.

Η γυναίκα είχε γνωρίσει τον άνδρα μέσω εφαρμογής γνωριμιών, όπου αυτός είχε εμφανιστεί με ψεύτικο όνομα. Οι δυο τους άρχισαν να ανταλλάσσουν ηλεκτρονικά μηνύματα και να μιλούν στο τηλέφωνο. Ο άνδρας, προκειμένου να κερδίσει την εμπιστοσύνη της, έφτασε μέχρι το σημείο να της στείλει λουλούδια και γλυκά στο σπίτι, μαζί με ένα ραβασάκι για παντοτινή αγάπη.

Έχοντας πείσει για τις αγνές προθέσεις του, ο άνδρας άρχισε να ζητά την ανταλλαγή προσωπικής φύσης υλικού, φωτογραφιών και βίντεο. Μέσα σε διάστημα λίγων εβδομάδων, η γυναίκα δημιούργησε 15 βίντεο με το κινητό της, τα οποία και του έστειλε. Τα βίντεο αυτά, διάρκειας από λίγα δευτερόλεπτα μέχρι και 6 λεπτά, την εμφάνιζαν σε αναπαράσταση ερωτικών πράξεων. Σε όλο αυτό το χρονικό διάστημα, τα δύο πρόσωπα δεν συναντήθηκαν ποτέ.

Εντελώς ξαφνικά και χωρίς κανέναν εμφανή λόγο, στα τέλη Φεβρουαρίου 2021 ο άνδρας ενημέρωσε την γυναίκα πως θέλει να διακόψουν τη σχέση τους αυτή. Την ίδια κιόλας ημέρα, στις 28 Φεβρουαρίου, η γυναίκα πραγματοποίησε αναζήτηση του ονόματός της σε μηχανή αναζήτησης για να διαπιστώσει πως ένα από τα βίντεό της βρισκόταν αναρτημένο σε πορνό ιστοσελίδες. Ακόμη χειρότερα δε, το βίντεο έφερε ως τίτλο το ονοματεπώνυμό της, το οποίο είχε μπει και στο url. Στις 4 Ιουνίου 2021, όταν και εντόπισε τα υπόλοιπα 14 βίντεο να έχουν αναρτηθεί σε άλλον πορνογραφικό ιστότοπο. Τον Νοέμβριο του 2021, η αστυνομία ταυτοποίησε τον άγνωστο δράστη και η ενάγουσα κινήθηκε δικαστικά ζητώντας αποζημίωση για την παράνομη προσβολή της προσωπικότητάς της.

Ο άνδρας παραδέχθηκε, ενώπιον του δικαστηρίου, πως ήταν αυτός ο υπεύθυνος για τη δημοσιοποίηση του υλικού, την οποία προσπάθησε να αποδώσει σε λάθος χειρισμούς και  πως πρόθεσή του ήταν να ανεβάσει τα βίντεο για προσωπική του χρήση, καθώς δεν ήθελε να τα αποθηκεύσει στον υπολογιστή του, για να μην έλθουν σε γνώση της συζύγου ή των παιδιών του. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, όταν ανέβαζε το υλικό ο εναγόμενος ήταν βέβαιος πως τα βίντεο θα είναι προσβάσιμα μόνο από τον ίδιο.

Οι ισχυρισμοί αυτοί ουδόλως έπεισαν το δικαστήριο, το οποίο εξέφρασε τον προβληματισμό του ως προς το γιατί κάποιος να ανεβάσει ερωτικά βίντεο για προσωπική χρήση σε porn site και όχι σε έναν απλό cloud provider. Παράλληλα, το γεγονός πως τα βίντεο είχαν τίτλο όχι μόνο στα γερμανικά, αλλά και στα αγγλικά, έπεισε το δικαστήριο πως πρόθεση του εναγόμενου ήταν εξαρχής ο διαμοιρασμός του υλικού στους επισκέπτες των ερωτικών ιστοτόπων. Το δικαστήριο διαπίστωσε τη βαρύτατη προσβολή της προσωπικότητας της ενάγουσας.

Κριτήρια για τον καθορισμό του ύψους της χρηματικής ικανοποίησης ήταν ο τρόπος με τον οποίο το υλικό βρέθηκε στα χέρια του εναγόμενου, το ακριβές περιεχόμενο του υλικού, η δυνατότητα αναγνώρισης της απεικονιζόμενης ή η αποκάλυψη στοιχείων σχετικών με την ταυτότητά της, ο αριθμός των προσώπων που απέκτησαν πρόσβαση, τα κίνητρα του εναγόμενου και, τέλος, οι συνέπειες (προσωπικές, επαγγελματικές, οικονομικές) από τη δημοσιοποίηση του υλικού.

Εφαρμόζοντας τα κριτήρια αυτά στο πραγματικό της συγκεκριμένης υπόθεσης, το δικαστήριο υποχρέωσε τον εναγόμενο – ιδιοκτήτη κτηματομεσιτικής εταιρείας – να καταβάλει το ποσόν των 120.000 ευρώ.

ΣΥΝΗΘΕΙΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΓΙΑ REVENGE PORN

1. Τι αντιμετωπίζω αν δημοσιοποιήθηκε προσωπικό μου ερωτικό υλικό;

Πρόκειται για βαρύτατη προσβολή της προσωπικότητας, που γεννά αξίωση χρηματικής ικανοποίησης για ηθική βλάβη με βάση τα άρθρα 57, 59 και 932 του Αστικού Κώδικα. Παράλληλα, η πράξη αποτελεί ποινικό αδίκημα κατά της γενετήσιας αξιοπρέπειας και παραβίαση της νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων. Η γερμανική απόφαση για 120.000 ευρώ δείχνει την τάση των δικαστηρίων να αντιμετωπίζουν με αυστηρότητα τη δημοσίευση ερωτικού υλικού χωρίς συναίνεση, ιδίως όταν συνοδεύεται από ονομαστική αναφορά του θύματος. Η ελληνική νομολογία κινείται σε ανάλογη κατεύθυνση, με ποσά που επιδικάζονται ανάλογα με τη βαρύτητα και την έκταση της προσβολής.

2. Τι μπορώ να κάνω για να αφαιρεθεί άμεσα το υλικό;

Πρώτο βήμα είναι η ασφαλιστική αποτύπωση των αναρτήσεων με βεβαίωση παράνομου περιεχομένου από συμβολαιογράφο, ώστε να διασφαλιστεί η αποδεικτική βάση. Ακολουθεί αίτημα κατάργησης (notice and takedown) προς τους ιστοτόπους και τις μηχανές αναζήτησης, με επίκληση του ΓΚΠΔ και του δικαιώματος στη λήθη. Παράλληλα, υποβάλλεται μήνυση στην Εισαγγελία Πρωτοδικών, η οποία διαβιβάζεται στη Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, ενώ μπορεί να ασκηθεί και αίτηση ασφαλιστικών μέτρων για άμεση δικαστική διαταγή απόσυρσης. Η ταχύτητα αντίδρασης είναι κρίσιμη για τον περιορισμό της εξάπλωσης.

3. Σε πόσο χρόνο μπορώ να διεκδικήσω αποζημίωση;

Η αξίωση για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης παραγράφεται κατά κανόνα σε πέντε έτη από τη γνώση της προσβολής και του υπεύθυνου, ενώ η ποινική δίωξη ακολουθεί τους δικούς της χρόνους ανάλογα με τον χαρακτηρισμό της πράξης. Η αστική δίκη ολοκληρώνεται συνήθως σε 18 έως 30 μήνες στον πρώτο βαθμό, ανάλογα με τον φόρτο του δικαστηρίου. Σε επείγουσες περιπτώσεις, η διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων για άμεση απαγόρευση δημοσίευσης μπορεί να εκδικαστεί μέσα σε λίγες εβδομάδες, με προσωρινή διαταγή ακόμη και την ίδια ημέρα κατάθεσης.

4. Τι έγγραφα και αποδεικτικά στοιχεία χρειάζομαι;

Απαραίτητη είναι η συγκέντρωση screenshots των αναρτήσεων με ορατά τα URLs και τις ημερομηνίες, καθώς και η διασφάλισή τους με συμβολαιογραφική βεβαίωση. Χρειάζονται επίσης τα ηλεκτρονικά μηνύματα και οι συνομιλίες με τον δράστη που αποδεικνύουν τη σχέση εμπιστοσύνης και την παράδοση του υλικού, στοιχεία ταυτοποίησης (διεύθυνση IP, λογαριασμοί κοινωνικών δικτύων), τυχόν ιατρικές βεβαιώσεις για ψυχολογικές συνέπειες, καθώς και αποδεικτικά επαγγελματικών ή κοινωνικών συνεπειών. Όσο πληρέστερος ο φάκελος, τόσο μεγαλύτερο το ποσό που επιδικάζεται, αφού τα δικαστήρια συνεκτιμούν τον αριθμό προσώπων που είδαν το υλικό και την έκταση των προσωπικών επιπτώσεων.

5. Τι πιθανότητες έχω να επιδικαστεί σημαντικό ποσό;

Όταν αποδεικνύεται ότι το υλικό αναρτήθηκε με ονομαστική αναφορά, σε πολλούς ιστοτόπους και με σαφή πρόθεση εκδίκησης ή εκβιασμού, οι πιθανότητες υψηλής αποζημίωσης αυξάνονται σημαντικά. Τα ελληνικά δικαστήρια έχουν επιδικάσει ποσά που κυμαίνονται από αρκετές χιλιάδες έως και έξι ψηφία, ανάλογα με τη βαρύτητα. Κρίσιμα κριτήρια είναι η αναγνωρισιμότητα του θύματος, το πλήθος των αναρτήσεων, η διάρκεια έκθεσης, τα κίνητρα του δράστη και οι αποδεδειγμένες προσωπικές, επαγγελματικές και ψυχικές συνέπειες. Όταν ο δράστης έχει οικονομική επιφάνεια, το ποσό που επιδικάζεται μπορεί να είναι ουσιαστικά εισπράξιμο.

6. Ποιος είναι ο ρόλος του δικηγόρου σε αυτή την υπόθεση;

Ο δικηγόρος αναλαμβάνει συντονισμένα την άμεση απόσυρση του υλικού, την ταυτοποίηση του δράστη μέσω αιτημάτων διατήρησης δεδομένων προς παρόχους, την υποβολή της μήνυσης και την παρακολούθηση της προδικασίας, καθώς και την άσκηση αγωγής αποζημίωσης ή αίτησης ασφαλιστικών μέτρων. Η δικηγορική εταιρία ΖΙΑΜΠΑΡΑ Δ. & ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ έχει εξειδίκευση στο ηλεκτρονικό έγκλημα και χειρίζεται αντίστοιχες υποθέσεις με διακριτικότητα και τεχνική γνώση των ψηφιακών αποδεικτικών μέσων. Η σωστή διαχείριση από την πρώτη στιγμή είναι καθοριστική για την προστασία της φήμης και τη μεγιστοποίηση της αποζημίωσης που επιδικάζεται.